#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПРОДОЛЖЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ИСКА К ОБЪЕДИНЕННОЙ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ ГОРОДА МОСКВЫ

#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПРОДОЛЖЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ИСКА К ОБЪЕДИНЕННОЙ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ ГОРОДА МОСКВЫ

🕊 Доброго времени суток, дорогие друзья! На связи лидер #ГАР юрист Олег Филатчев.

Сегодня, 14 мая, посетил Бутырский районный суд, где продолжилось рассмотрение по существу административного искового заявления к Объединённой призывной комиссии города Москвы об оспаривании решения о призыве, вынесенного в отношении нашего доверителя еще в минувшем году.

На заседании сегодня присутствовал представитель Преображенского военкомата, где находится дело нашего доверителя, как выяснилось, после это был его последний рабочий день в данном качестве.

Он представил возражения на поданный нами иск. Возражения оказались крайне слабыми, так, в них говорилось о том, что якобы наш доверитель лишь раз за всё время посещал ПНД с диагнозом «тревожно-депрессивное расстройство», хотя по факту состоит там на учете с 2023 года.

Но до возражений мы сегодня не дошли. Вновь дал о себе знать стиль ведения процесса судьей Островским. Я не случайно выше отметил, что иск сегодня рассматривался по существу. При этом, Островский продолжил допытываться об уважительности причин пропуска нами сроков подачи. А я напомню, это случилось ввиду стрессовой ситуации, в которой оказался наш доверитель. так при задержании сотрудниками полиции в минувшем году произошло обострение его заболевания, и полицейские после вызова скорой вынуждены были даже отпустить его домой вместо доставления на Угрешскую. Какие уж тут сроки…

В итоге судья Островский потребовал от нас предоставить информацию о сроках уведомления со стороны Преображенского суда о возврате искового заявления, поданного ранее доверителем без нашего участия. Для чего отложил рассмотрение до 4 июня. Что ж, нам несложно это сделать, заодно подготовим детальный отзыв на возражения военкомата.

В свою очередь, наш доверитель, соблюдая данные ему рекомендации, продолжает оставаться в безопасности, в рамках действующего законодательства пользуясь правом на оспаривание решения, с которым он не согласен.