«#Силовой_призыв»: облавы на призывников и быстрая отправка в армию. Как избежать?
Каждый призыв приходят сообщения, что военкоматы с полицией устраивают на призывников облавы и в ускоренном режиме отправляют служить в армию. Часто это происходит с жителями Москвы и Санкт-Петербурга. Однако по нашей практике с заведомой регулярностью законодательство в области призыва нарушают военкоматы региональные, где правовая грамотность призывников ниже. Что делать родителям и куда обращаться за помощью, если удерживают в военкомате? Могут ли полицейские отвезти призывника в военкомат? Облавы для отправки в армию — самое плохое, что может произойти с призывником. Они могут случится везде: на улице, дома, в метро! Вы с утра вышли на работу, а уже вечером можете оказаться в воинской части. Чаще всего отправка в армию одним днем происходит обманом: призывника вызывают в военкомат, например, для уточнения данных, а вместо этого сразу проводят медицинское освидетельствование, принимают решение о призыве и отправляют на сборный пункт. Призывник еще не успел очухаться, а уже сидит в военной форме и ждет поезда. При…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. О ПРОЕКТЕ «ФОРПОСТ ПРАВА»
Дорогие друзья, мы запустили проект «Форпост права»: http://forpostprava.tilda.ws/ , https://vk.com/forpostprava Над проектом будет работать юридическое крыло нашей команды. Формально он будет иметь коммерческую составляющую, разграничивая ее от нашей правозащитной линии. Основная задача – сохранить финансовую независимость Альянса в это непростое время, а также упрочить развитие всех наших направлений и всегда при любой ситуации иметь возможность прийти на помощь (например, если это Челябинск, где нашего представительства пока нет: https://vk.com/wall15001208_48004). Между тем, те, кто знает наши принципы, не удивятся, не найдя на указанных выше страницах каких-либо прайс-листов или чего-то подобного. Те, кто обращался к нам за помощью вне правозащитной линии, знают, что мы всегда предлагаем скинуть на наши реквизиты сумму, которую человек считает достойной и посильной для оплаты нашего юридического труда, эти принципы являются частью нас самих и не претерпят изменений ни в какой ситуации. Наша команда готова помочь оспорить привлечение к административной ответственности по КоАП, составить стратегию, собрать доказательства, представить Ваши…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 25 НОЯБРЯ – ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
25 ноября принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции на постановление Тимирязевского районного суда по очередному делу об административном правонарушении, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам весенних пацифистских протестов, в отношении доверительницы, задержанной в центре столицы 6 марта. Девушка очень смелая и искренняя, не отрицала, что действительно вышла, чтобы выразить свою гражданскую позицию в рамках права, гарантированного 31 статьей Конституции, не нарушая при этом действующее законодательство, однако чисто физически не успела этого сделать, будучи задержана на Тверской улице, передвигаясь по пешеходному тротуару к Пушкинской площади. В рапортах сотрудников, традиционно выступающих якобы «ключевым доказательством» по делу, разумеется, картина была иной: якобы имевшая место быть акция в данном конкретном месте со скандированием лозунгов, в коей приняла участие наша доверительница. Конечно же, что в первой инстанции, что в апелляции, в вызове полицейских нам отказали. Потому что в редких случаях, когда это всё же удается сделать, выглядят они предельно глупо,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ – МОСГОРСУД И ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
23 ноября с моим помощником Егором Костиным приняли участие в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на постановление Щербинского районного суда по очередному делу по части 5 20.2 КоАП, возбужденному по мотивам весенних пацифистских протестов. Очередное шаблонное дело, где рапорта сотрудников полиции традиционно не имели ничего общего с действительностью, но при этом с заведомым упорством в таковых случаях они признаются ключевыми доказательствами мнимой вины, ведь «сотрудник об ответственности за дачу ложных показаний был предупрежден, а значит говорит правду», и где-то в стороне далеко остается призрачно маячить декларируемая 49 статьей Конституции презумпция невиновности. Так было и в данном заседании, при этом судья Павлов не только «засилил» постановление, но и пытался систематически грубить, а также отказал нам в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с делом, дав дополнительный повод для указания в кассационной жалобе. Второй процесс был куда как менее зауряден. Это повторное рассмотрение в первой инстанции дела в отношении девушки, задержанной 6 марта в центре…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ О ПОСЕЩЕНИИ ЛИПЕЦКА 21 НОЯБРЯ
21 ноября с Егором Костиным посетили город Липецк, где вот уже несколько лет функционирует наше местное представительство, которое на данный момент возглавляет Вадим Соловьев. Напомню, что Вадима мы выдвигали на минувших выборах в Лосиноостровском районе города Москвы, где с учетом текущих реалий удалось достигнуть весьма достойного результата, заложив фундамент для дальнейшей работы. В ходе визита обговорили текущие вопросы по работе в рамках муниципальной тематики. Провели обход городской инфраструктуры, особое внимание обратив на проблему с уборкой улиц, обсудили перспективы развития. Встреча прошла в теплой дружеской обстановке. Движемся дальше. С Вашей поддержкой – вместе к победе, дорогие друзья! (с) Олег Филатчев
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 17 НОЯБРЯ — 2 ПРОЦЕССА В МОСКВЕ И КАЛУГЕ
17 ноября в Головинском районном суде города Москвы представлял интересы доверительницы, задержанной на пацифистской протестной акции еще 28 февраля этого года и привлеченной по части 5 статьи 20.2 КоАП. Это повторное рассмотрение. Ранее дело вернул в первую инстанцию Мосгорсуд ввиду допущенной при рассмотрении ранее ошибки — в определении не фигурировало ходатайство о приобщении письменных объяснений. К сожалению, рассматривавшая это дело повторно судья Королёва также назначила минимальный штраф 10 тысяч рублей, при том, что у нашей доверительницы имеется видео, опровергающее традиционные шаблонные рапорта полицейских, производивших ее задержание. Что ж, готовим апелляцию. Далее я выдвинулся в Калугу, где вечером в Областном суде судьей Плаксиной было оглашено решение по апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации: https://garalliance.ru/2022/10/18/правозащита_гар-подготовлена-очеред/ В ходе рассмотрения нами было заявлено ходатайство о проведении лингвистической…
РЕШЕНИЕ ПО АПЕЛЛЯЦИИ В КАЛУГЕ БУДЕТ ОГЛАШЕНО 17 НОЯБРЯ
Сегодня, 16 ноября, в Калужском областном суде принял участие в качестве защитника в рассмотрении по существу апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации: https://garalliance.ru/2022/10/18/правозащита_гар-подготовлена-очеред/ В ходе рассмотрения было заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы использованного лозунга с критикой частичной мобилизации на предмет «дискредитации» российской армии, с учетом того, что в материалах каких-либо доказательств пресловутой «дискредитации» не присутствует. Однако судья Плаксина, известная еще по прошлогоднему рассмотрению апелляции по делу «о хороводе» в отношении ныне находящегося в эмиграции калужанина Ильи Ермакова: https://garalliance.ru/2021/06/17/олег-филатчев-дневник-правозащитной-8/ , ходатайство отклонила. В итоге с ее стороны после заслушивания нашей правовой позиции было объявлено, что решение по апелляции будет озвучено завтра в 17 часов. Так что после утреннего процесса в Москве вновь держу путь в Калугу. Сердечно благодарю за поддержку, дорогие друзья! (с)…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОДГОТОВЛЕНА ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА В #ЕСПЧ
15 ноября подготовил и передал доверительнице из Москвы жалобу для подачи в Европейский Суд по правам человека по одному из весенних задержаний, имевших место быть на пацифистских протестах. Напомню, что ЕСПЧ принимает жалобы из России по эпизодам, которые произошли до 16 сентября этого года, после чего наша страна при текущих реалиях официально прекратит быть стороной Конвенции о правах человека. Уже утром 16 числа выдвигаюсь в Калугу, где в Калужском областном суде в качестве защитника приму участие в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации: https://garalliance.ru/2022/10/18/калуга-штраф-45-тысяч-за-одиночный-пике/ Мы рядом, дорогие друзья, с Вашей поддержкой вместе к победе! (c) Олег Филатчев
НАЧАЛА РАБОТУ СТРАНИЦА НАШЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В КАЛИНИНГРАДЕ
11 ноября 2022 года начала работу страница нашего представительства в Калининграде: https://vk.com/gar_kld О создании местного представительства было заявлено нами накануне: https://garalliance.ru/2022/11/08/представительство-гар-теперь-и-в-кали/ По всем вопросам деятельности в регионе можно обращаться через страницы #ГАР в социальных сетях, а также непосредственно к нашему региональному представителю Павлу Монгину: [email protected] С Вашей поддержкой — вместе к победе!
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 11 НОЯБРЯ — ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
11 ноября вместе с моим помощником Алексеем Шороховым в Мосгорсуде приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении по мотивам минувших протестов, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения мероприятия). Очередное из разряда шаблонных дел подобного плана, разбавленное тем фактом, что нашей доверительнице сотрудники ОВД «Выхино-Жулебино» города Москвы отказались выдать копию протокола об административном правонарушении. Это является существенным нарушением установленных законом правовых норм. Грубость и подобные факты имеют место быть во многих отделах, конечно, в таких случаях необходимо подавать жалобу на действия полицейских, заставляя систему так или иначе давать ответ. Судья первой инстанции закономерно направляла дело обратно для устранения ошибок (слишком уж они были явными), однако в итоге не усомнилась в виновности нашей доверительницы. При всё тех же шаблонных рапортах, которые «кочуют» из дела в дело, при этом выступая якобы ключевыми «доказательствами», ведь сотрудники полиции предупреждались об ответственности…