Архив метки: протесты

Доброго времени суток, дорогие друзья! По нашему участию с Алексеем Шороховым в судебных заседаниях 17-18 марта в Москве. Был ряд весьма показательных моментов. 17 марта мы вместе с Алексеем приняли участие в трех заседаниях в Головинском районном суде (одно было отложено) по пятой части 20.2 КоАП, которые вела судья Кострюкова. Заседания с шаблонными постановлениями по десять тысяч рублей запомнились, наверное, только моим дискуссом с судьей на тему свободы собраний. На ее тезис о том, что участники протестных акций могли хотя бы попытаться их согласовать, я напомнил о том, что при снятии всех прочих коронавирусных запретов в Москве до сих пор действует запрет на публичные мероприятия (правило, конечно, не касается мероприятия 18 марта в Лужниках, где вирус, очевидно, отступает под светлым ликом вождя). 18 марта Алексей остался дежурить в Головинском суде, я же направился в суд Тверской, где первое из рассматривавшихся дело по пятой части было возбуждено в отношении активиста за…

Читать дальше

Задержанного сегодня, 13 марта, на Тверской улице пикетчика Дмитрия Резникова с плакатом, на котором были изображены восемь звёздочек (https://vk.com/wall-200341020_1066), доставили в ОВД по Тверскому району города Москве, где после отпустили, оформив протокол по части 1 новой статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния). Отметим, что это не первый случай. Так, накануне был задержан активист с таким же плакатом в Иваново. На него также составили протокол по статье о дискредитации российских военных (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) (https://vk.com/wall-200218108_15327). Чем именно звездочки дискредитируют, по заверениям пропаганды, вторую армию мира пока непонятно, но мы с нетерпением ждем изучения материалов дела, чтобы постичь уровень фантазии силовиков. О развитии событий нам…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! Вчера, 11 марта, мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в двух судебных процессах по минувшим антивоенным протестам. Первый — в Головинском суде — по части 5 статьи 20.2 отметился кучей ошибок в материалах дела, слепленных с учётом потоковой системы задержаний на скорую руку. Помимо фамилии нашего доверителя в рапортах и объяснениях полицейских фигурировали еще, как минимум, две фамилии других задержанных. К сожалению, явные ошибки в ключевых материалах дела не повлияли на постановление суда, оно оказалось обвинительным — 15 тысяч рублей штрафа. Второй процесс — апелляция на постановление Чертановского суда по части 8 20.2 в отношении столичного активиста Алексея Птушкина, с которым мы были вместе задержаны 2 марта вечером, и которому было назначено максимальное наказание в размере 30 суток админареста. Наказание совершенно несоразмерное, поскольку, напомню, задержали нас у ограждений на Манежной, где мы в тот момент обсуждали подготовку к предстоящему заседанию. Однако в рапортах,…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! 7 февраля мы с моим помощником Алексеем Шороховым, возглавляющим Калужский отдел #ГАР, приняли участие в качестве защитников при рассмотрении в Мосгорсуде апелляции на очередное постановление по мотивам протестов зимы прошлого года (акции 2 февраля), принятое на этот раз Черемушкинским районным судом города Москвы. Одно из огромнейшего ряда дел, возбужденных по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). По итогам прошлогодних протестных акций такие дела штамповали по единому шаблону. И единственным, с позволения сказать, доказательством в таковых выступают рапорта силовиков, производивших задержание. Рапорта предельно шаблонные, бывали случаи, что даже фамилия лица, привлекаемого к ответственности, указывалась неверно. Что, в общем-то, как правило, не останавливает судей от принятия решений, никак не правовых, а основанных на охранительстве сложившейся системы, с правом, априори, ничего общего не имеющей. И пускай силовики заведомой непогрешимостью согласно действующему законодательству пока не обладают, но…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! Во вторник, 1 февраля, я принял участие в качестве защитника при рассмотрении Мосгорсудом двух апелляционных жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, возбужденным по итогам минувших в прошлом году протестов. Оба эпизода, вменявшиеся моим доверителям, имели место быть на Красной площади столицы. Первое дело – в отношении калужского активиста Ильи Ермакова по ст. 20.2.5 КоАП, возбужденное после акции с баннером на Красной площади 15 сентября минувшего года. При том, что, напомню, Илья уже был привлечен к ответственности за эту акцию, непосредственно в сентябре, по статье 19.3 (неповиновение требованиям сотрудников полиции) с отбытием 10 суток админареста в спецприемнике. В момент задержания он был избит сотрудниками полиции. В свою очередь, в ходе судебного заседания мной было отмечено, что КоАП РФ привлечение к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, не допускается. Однако, разумеется, как и в первой инстанции, этот довод был заведомо проигнорирован.…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! 27 января я принял участие в качестве защитника в продолжении рассмотрения в Мосгорсуде апелляции на очередное постановление по мотивам протестов зимы прошлого года (акции 2 февраля), принятое в данном случае Кунцевским районным судом города Москвы. Напомню, что моему доверителю вменялась часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры). О дате заседания в суде первой инстанции он надлежащим образом уведомлен не был. Рассмотрение дела прошло в его отсутствие, завершившись назначением наказания в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. Наиболее вопиющий момент в данном деле: несуществующий адрес предполагаемого места совершения инкриминируемого правонарушения, перепечатанный из рапортов полицейских в постановление районного суда: Страстной бульвар, дом 25. Такого дома попросту нет. 19 января…

Читать дальше

Калужские активисты Илья Ермаков и Сергей Редников вышли на свободу после отбытия ареста 10 суток за протестную акцию на Красной площади накануне выборов. Арест был назначен по статье 19.3 КоАП (неповиновение распоряжению сотрудника полиции, при том что Илья был при задержании избит). Сергея Редникова из спецприемника «Сахарово» встречал лидер нашего Альянса Олег Филатчев. Обоим активистам еще предстоят суды по 5 части статьи 20.2.

Две победы в Зеленоградском суде Доброго времени суток, дорогие друзья! 16 июля в рамках нашей правозащитной линии принял участие в качестве защитника в двух судебных заседаниях в Зеленоградском районном суде города Москвы. Оба дела — по итогам акции 21 апреля по части 5 ст. 20.2 КоАП, где людей вызывают повестками уже после мероприятия, руководствуясь соответствием лица человека с изображением на сделанной записи посредством видеофиксации. Со своей стороны, в ходе рассмотрения этих дел я отметил, что практика распознавания участников акций посредством видеофиксации противоречит закону, создает риск злоупотреблений и грубого вмешательства в права граждан. Эта практика нарушает требования законодательства о персональных данных — полицейские проводили распознавание персональных биометрических данных без согласия запечатленных лиц. Полицейские использовали результаты распознавания в качестве доказательств по административным делам неправомерно: силовики не объясняли, как именно они отождествляли лица на кадрах с теми, кого обвинили в правонарушении. Действующее законодательство никак не регулирует процедуру распознавания. Система распознавания не учитывает контекст,…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! 9 июля в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в судебном заседании по рассмотрению апелляции на постановление Черемушкинского районного суда в Мосгорсуде. Это очередное дело по итогам акции 2 февраля. Судья Черемушкинского суда Кузнецова С.А. вынесла обвинительное постановление, невзирая на свой же запрос записей камер видеонаблюдения в месте задержания на Пушкинской площади. Эти записи четко демонстрируют тот факт, что в указанном месте в 0.30 уже нет никакой акции, площадь совершенно пустынна, и моего доверителя задержали по пути к «Макдональдсу». Однако судья Кузнецова тогда заявила о невозможности идентификации. Да-да, как бы это парадоксально ни звучало в свете дел по итогам 21-го апреля, где идентификации активистов при штамповке обвинительных постановлений ничего не мешает. Не отстала от судьи районного суда и ее коллега судья Мосгорсуда Притула Ю.В., оставившая нашу апелляцию без удовлетворения под предлогом того, что «хоть на видео…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! В указанном временном интервале должен был принять участие в качестве защитника в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях в заседании в Люблинском суде 5 июля. Это очередное дело по мотивам акции 21 апреля, где к административной ответственности людей пытаются привлечь уже спустя значительное время после проведения спорного сточки зрения властей мероприятия путем идентификации личности посредством системы видеофиксации. Как итог, судья Люблинского суда Маслов А.В. дело к рассмотрению не принял, указав на ошибки при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции и направив дело обратно на доработку. Таким образом, это четвертое из пяти полученных мной по линии взаимодействия с нашими коллегами из «ОВД-Инфо» дел по итогам акции 21 апреля, которое не было принято к рассмотрению. И лишь в одном из четырех случаев на данный момент документы были полицейскими доработаны с назначением новой даты судебного заседания. Как уже мной отмечалось ранее, практика привлечения…

Читать дальше

30/70