ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДЕЛО ФЕДОРА МИЛЯЕВА: ЧЕТЫРЕХЧАСОВОЕ «СУДЕБНОЕ ДЕЙСТВО» ОКОНЧИЛОСЬ ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
Сегодня, 6 мая, в Королёвском городском суде завершилось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении члена МОРО Либертарианской партии России Федора Миляева за установку в Королеве 12 апреля таблички памяти жертв событий в Украине, возбужденного по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ («дискредитация» ВС РФ). В этом деле в качестве защитников Федора приняли участие мы с моим помощником Алексеем Шороховым. Сама предыстория подробно изложена здесь: https://vk.com/wall-72994995_321551 Напомню, что отложение 4 мая было связано с вызовом в качестве свидетелей сотрудников полиции, производивших задержание Федора Миляева, а также представителя горадминистрации Аминова М.В., удерживавшего Федора до их появления. Не менее интересным был также статус неких свидетелей Демчева и Солнцева, чьи данные были указаны в протоколе, равно как и стояли их подписи в соответствующих местах. Но было одно «но»… Свидетелями предполагаемого правонарушения они не являлись. О чем и заявили сами в рамках допроса в ходе продолжившегося сегодня судебного заседания. Как выяснилось, полицейскими они были…
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ ФЕДОРА МИЛЯЕВА «О ДИСКРЕДИТАЦИИ ВС РФ» ОТЛОЖЕНО
4 мая в Королёвском городском суде началось рассмотрение дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ («дискредитация» ВС РФ), возбуждённого в отношении члена МОРО Либертарианской партии России Федора Миляева за установку в Королеве 12 апреля таблички памяти жертв событий в Украине. Подробнее с его историей можно ознакомиться здесь: https://vk.com/wall-72994995_321551 . Как итог отложение до 6 мая для вызова сотрудников полиции, дававших объяснения в качестве свидетелей, эти самые объяснения являются на данный момент ключевыми «доказательствами» по делу ввиду отсутствия какой-либо экспертизы, ходатайство о проведении коей защищавшими Федора Олегом Филатчевым и Алексеем Шороховым также было подано. Напомним, что в отношении Федора Миляева по итогам событий 12 апреля также было возбуждено дело по статье о мелком хулиганстве, ставшее поводом для удержания его в ОВД в течение 44 часов — статья арестная. При этом он был лишен сотрудниками полиции права на телефонный звонок. Таким образом отцом Федора было даже подано заявление…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 28 МАРТА — 1 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! Минувшая неделя в рамках нашей правозащитной работы по помощи задержанным на антивоенных протестах вышла также крайне загруженной, причем настолько, что к сожалению не оставалось сил на промежуточные итоги, и это при том, что помимо участия в текущих процессах в течение этой недели мной было написано 17 апелляций по минувшим делам. В общей сложности, мы с моим помощником Алексеем Шороховым в интервале с 28 марта по 1 апреля приняли участие в 13-ти новых заседаниях в судах с географией от Перово до Зеленограда. 12 из них сопровождались очередной шаблонностью и слепой верой судей рапортам сотрудников полиции, юридическая ценность которых, априори, ничтожна. Особо отличилась 30 марта судья Головинского районного суда Венедиктова, заявившая, что наличие распечатки банковской операции в магазине «Вкусвилл», проведённой пятнадцатью минутами позже предполагаемого задержания, не может оспаривать факт участия моего подзащитного в акции и содержание этих самых рапортов. Прям вижу, как после задержания он говорит: -Сейчас…
КАЛУЖСКИЙ ОБЛСУД ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИЮ НА РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ ЖИТЕЛЕЙ ОБНИНСКА К ГОРАДМИНИСТРАЦИИ
Калужский областной суд оставил без удовлетворения апелляцию на решение Обнинского городского суда по иску местных жителей к администрации города Обнинска относительно отмены результатов публичных слушаний, санкционировавших строительство «храма-памятника освоителям и жертвам мирного атома» миссии Калужской епархии РПЦ МП «Милосердный самарянин». Рассмотрение апелляционной жалобы уложилось в один день — четверг 17 февраля. Напомним, что, как отмечалось в иске жителей, развернутая уже стройка препятствует беспрепятственному проезду спецтехники к домам 1/6, 3/5 по проспекту Ленина. Также указывались многочисленные нарушения при проведении общественных слушаний в 2017 году, в частности подвоз граждан, в данном районе не проживающих. Невзирая на привлечение в процесс в качестве третьего лица непосредственно представителей миссии местной епархии РПЦ МП, в суд они ни на одно заседание как первой инстанции , так и на рассмотрение апелляции, они не явились. «Казалось бы, диалог с местными жителями должен был поспособствовать снятию напряжённости. Однако, как показывает практика, получая от государства земельные участки, Патриархия никак не…
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ЖАЛОБУ КАЛУЖАНИНА ИЛЬИ ЕРМАКОВА
#ЕСПЧ зарегистрировал жалобу калужского активиста Ильи Ермакова, который подвергся задержанию за участие в акции в виде хоровода 21 апреля минувшего года, когда по всей России проходили публичные мероприятия с требованием допуска врачей к находящемуся в заключении Алексею Навальному (https://garalliance.ru/2021/06/17/олег-филатчев-дневник-правозащитной-8/). Жалобу готовил лидер нашего Альянса юрист, правозащитник Олег Филатчев, представляющий интересы Ильи Ермакова, проживающего на данный момент в эмиграции в Нидерландах, по доверенности. Илье тогда (за участие в хороводе в городском сквере!) был назначен штраф в размере 12 тысяч рублей по части 1 статьи 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка). При этом обвинение строилось на словах двух девушек, которые якобы испугались водившей хоровод молодежи и которые «по чистой случайности» оказались сотрудницами Калужской областной администрации. Колоссальные нестыковки, коих бывает, как правило, масса в подобных делах, на судей в обеих инстанциях впечатления не произвели, решение явилось очередным сборником заезженных шаблонов. «Принятие жалобы ЕСПЧ…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 19 ЯНВАРЯ. МОСКВА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 19 января я принял участие в качестве защитника при рассмотрении в Мосгорсуде апелляции на очередное постановление по мотивам протестов зимы прошлого года (акции 2 февраля), принятое в данном случае Кунцевским районным судом города Москвы. Моему доверителю вменяется часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры). О дате заседания в суде первой инстанции он надлежащим образом уведомлен не был. Рассмотрение дела прошло в его отсутствие, завершившись назначением наказания в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. Тот формализм при рассмотрении дел, о котором я неоднократно писал ранее в своих репликах, в данной ситуации и вовсе проявился самым вопиющим образом. Адрес предполагаемого места совершения инкриминируемого правонарушения, перепечатанный из рапортов полицейских в…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 17 ДЕКАБРЯ. МОСКВА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 17 декабря я принял участие в качестве защитника при рассмотрении в Мосгорсуде апелляции на очередное постановление по делу об административном правонарушении, принятое в данном случае Преображенским районным судом по итогам общегражданской акции протеста 21 апреля, когда людей пытались привлечь к ответственности уже после мероприятия посредством выявления при помощи системы распознавания лиц. Мной и коллегами неоднократно говорилось о незаконности подобной практики. Ведь она создает риск злоупотреблений и грубого вмешательства в права граждан. Эта практика нарушает требования законодательства о персональных данных — полицейские проводили распознавание персональных биометрических данных без согласия запечатленных лиц. Полицейские использовали результаты распознавания в качестве доказательств по административным делам неправомерно: силовики не объясняли, как именно они отождествляли лица на кадрах с теми, кого обвинили в правонарушении. Действующее законодательство никак не регулирует процедуру распознавания. Система распознавания не учитывает контекст, из-за чего полицейские могут возбудить дело против случайных прохожих или журналистов, присутствовавших на акции по редакционному…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ О ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ В ЕСПЧ ПО АПРЕЛЬСКОМУ ДЕЛУ КАЛУЖАНИНА ИЛЬИ ЕРМАКОВА
Пока спал шквал новых процессов, начал работу по подготовке дальнейших жалоб по уже прошедшим делам, в коих я участвовал в качестве защитника. Одно из наиболее знаковых — дело ныне находящегося за пределами России калужского активиста Ильи Ермакова за участие в акции в виде хоровода 21 апреля, когда по всей России проходили публичные мероприятия с требованием допуска врачей к находящемуся в заключении Алексею Навальному (https://garalliance.ru/2021/06/17/олег-филатчев-дневник-правозащитной-8/). Илье тогда (за участие в хороводе в городском сквере!) был назначен штраф в размере 12 тысяч рублей по части 1 статьи 20.2.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка). При этом обвинение строилось на словах двух девушек, которые якобы испугались водившей хоровод молодежи и которые «по чистой случайности» оказались сотрудницами Калужской областной администрации. Колоссальные нестыковки, коих бывает, как правило, масса в подобных делах, на судей в обеих инстанциях впечатления не произвели, решение явилось очередным сборником заезженных шаблонов.…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ О ПОЕЗДКЕ В КАЛУГУ 16 НОЯБРЯ
Подготовка документов для жалобы в ЕСПЧ по делу Ильи Ермакова и пополнение рядов нашей команды в Калуге Доброго времени суток, дорогие друзья! 16 ноября посетил Калугу, в рамках поездки удалось выполнить сразу несколько задач. Одной из таковых было отфотографировать материалы дела об административном правонарушении активиста Ильи Ермакова по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка) в Калужском районном суде Калужской области. По факту, напомню, к административной ответственности Илья тогда был привлечен за организацию хоровода в сквере Ленина 21 апреля, где проходила акция в поддержку Алексея Навального с требованием допустить к нему врача (https://garalliance.ru/2021/06/17/олег-филатчев-дневник-правозащитной-8/). На данный момент готовятся необходимые документы для подачи жалобы в ЕСПЧ. Отмечу, что сам Илья после долгих перипетий (начиная с давления со стороны военкомата: https://garalliance.ru/2021/07/09/калужского-активиста-илью-ермакова-н/ и заканчивая насильственным доставлением из Обнинска в Боровск: https://garalliance.ru/2021/09/10/олег-филатчев-о-политпрессинге-в-отно/ , а также пребыванием в спецприемнике за акцию с…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 9 НОЯБРЯ. МОСКВА
9 ноября я принял участие в качестве защитника при рассмотрении в Мосгорсуде апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Симоновским районным судом по итогам протестной акции 23 января. Всё та же часть 5 статьи 20.2 КоАП (участие в митинге с нарушением установленного законом порядка). Дело интересно тем, что судья Симоновского суда, несколько раз откладывая рассмотрение в первой инстанции, в отличие большинства случаев всё же предприняла попытку вызвать сотрудников полиции, производивших задержание моего доверителя, однако они этот самый вызов, будучи, как это обычно бывает в таких делах, единственными «свидетелями» обвинения, проигнорировали. Что, впрочем, с учетом отсутствия (помимо рапортов полицейских) каких-либо других доказательств совершения моим доверителем административного правонарушения, не помешало судье Симоновского суда вынести обвинительное постановление с назначением штрафа в размере 10 тысяч рублей (https://garalliance.ru/2021/07/02/олег-филатчев-дневник-правозащитной-13/). В Мосгорсуде судьей Притулой, которая мне уже попадалась совсем недавно (https://garalliance.ru/2021/11/02/олег-филатчев-дневник-правозащитной-26/), наша апелляция закономерно была оставлена без удовлетворения, будучи рассмотрена сугубо формально. Что стало очередной…